La Ciudad

El roldanense acusado de abuso sexual fue imputado por el hecho: la dictaron prohibición de acercamiento

En la audiencia que se llevó a cabo en Tribunales, hubo contrapuntos entre ambas partes y el juez resolvió medidas alternativas que no incluyen la prisión preventiva.

Este miércoles se llevó a cabo la audiencia imputativa contra el hombre roldanense acusado de abuso sexual. Si bien la fiscal Noelia Riccardi lo imputó por los delitos de abuso sexual con acceso carnal en calidad de autor y consumado, en concurso con privación ilegítima de la libertad, el juez de Primera Instancia Florentino Malaponte dictó medidas alternativas a la prisión domiciliaria.

Según consta en el informe enviado por Fiscalía, la defensa del imputado expuso y presentó testimonios de personas que tuvieron interacción con la pareja durante los días que estuvieron juntos, los cuales manifestaron no haber detectado ningún indicio sobre el hecho sindicado.

El imputado declaró dando detalles de los lugares donde estuvieron durante el fin de semana, aportando datos a la investigación para que sean corroborados y expresando que todo fue consensuado. La defensa solicitó la libertad del imputado y por su parte la Fiscalía solicitó 20 días de prisión preventiva efectiva, periodo en donde se esperan los resultados de los exámenes tocxicológicos e hisopados.

El juez o Malaponte tuvo por formalizada la audiencia imputativa y analizando los contrapuntos expuestos en el debate resolvió medidas alternativas a la prisión preventiva para el imputado debiendo realizar el mismo firma diaria en la dependencia policial de la zona de su domicilio y prohibición de acercamiento a la denunciante.

En tanto, la Fiscalía le atribuyó al imputado los hechos ocurridos en fecha 2 y 3 de abril de 2022 en la vivienda de G.E.U ubicada en la localidad de Roldán, donde el mencionado abusa sexualmente de la víctima de 30 años, habiéndola mantenido encerrada en su vivienda, cerrando la puerta de ingreso con llave, al tiempo que la joven le pedía que la lleve de regreso a su domicilio en la ciudad de Rosario, contexto en el cuál la víctima no podía consentir libremente su accionar.

Los demás datos en relación a la mecánica de los hechos y la identidad de la víctima se mantienen en reserva para preservarla.