Firmado por los concejales Susana Abo Hamed, Mariano Matero y María Eugenia García, el bloque justicialista emitió un comunicado en el cual expresa su postura sobre el acuerdo firmado entre la Municipalidad y Aldic al tiempo que explican los motivos de la decisión tomada en el recinto de pedir una prórroga para poder analizar bien lo firmado.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de elroldanense (@elroldanenseok)

El texto:

En los últimos días circularon en las redes versiones engañosas sobre un acuerdo firmado entre la Municipalidad de Roldán y Aldic SRL, que debe ser sometido a la aprobación del Concejo.Hace meses que desde nuestro bloque estamos pidiéndole al intendente información sobre este Juicio, y como lamentablemente es su costumbre nunca nos respondió.Un par de semanas atrás al ingresar este tema comienzan las presiones para que aprobemos este acuerdo y ni siquiera habían mandado toda la documentación. Recién el viernes pasado el secretario de gobierno en persona llevó al concejo la información faltante.Con un ridículo plazo de 5 días para tratar un tema de tremenda importancia se pretendía convertirnos en cómplices de un arreglo millonario que al único que beneficia es a Aldic, Condena a los vecinos de TDS3 a que nunca tengan las obras que el barrio merece y necesita, y compromete a la Municipalidad a realizar lo que la empresa no cumplió, haciéndoles pagar a los vecinos de toda la ciudad y poniendo en riesgo el futuro financiero del Municipio.El intendente no ha respondido formalmente a nuestro pedido con fecha 5 de julio de una prórroga del tema hasta después de las elecciones e insiste en convertirlo en una cuestión político partidaria. Lo único que logra con su falta de respuesta es el enfrentamiento entre roldanenses, confundiendo a los vecinos con información parcial y malintencionada. Pero no te dejes manipular: acá el verdadero enemigo es Aldic.Nosotros, los concejales Mariano Mateo, María Eugenia García y Susana Abo Hamed actuamos con responsabilidad para proteger a los vecinos y los recursos del municipio mas allá del color político de turno.Dicho acuerdo que es absolutamente desventajoso para vecinos y municipio acepta:La realización de una traza reducida de algunas cuadras de “asfalto” (ni siquiera hormigón como originariamente se pedía) dejando afuera el centro cívico del barrio: escuela, dispensario, centro de atención al vecino, etcétera.Obliga al municipio a aportar mano de obra, combustible y horas máquina para el mejoramiento de calles donde Aldic SRL solo cubrirá el material. (En un suelo de compactación deficiente como el sector B de TDS3 sería un desperdicio de recursos y en unos meses volverían a estar en iguales o peores condiciones que antes. Tampoco hay una cifra ni siquiera aproximada de cuantas y cuales calles del barrio podría comprender esta mejora. Lo que si sabemos es que NO alcanza para todo el barrio).Si el municipio, en estos últimos dos años no hizo trabajos de mejoras de calles porque no tiene máquinas y personal suficiente ¿cómo va a hacer para realizar el mejoramiento de tantas cuadras?, ¿cuanto va a tardar y con que recursos lo va a realizar?No reconoce las obras e inversión en iluminación, transformadores, zanjeo, estabilizado, y en el pavimento de Calle Ibarlucea desde Colectora hasta Bv de la Esperanza que el municipio realizó durante la gestión Pedretti con recursos propios con los impuestos de los vecinos ante la falta de cumplimiento del desarrollador.Deja afuera la deuda de 23mil ejemplares de árboles, el trabajo de plantarlos y el mantenimiento que puede llegar hasta 2 años hasta asegurar su supervivenciaRenuncia al reclamo de la obra de cloacas que el emprendedor debería cumplirFija como garantías por incumplimiento montos insuficientes. Alrededor de 300millones cuando el valor de las obras mas costas de abogados superan ampliamente los 1000 millonesPero lo mas triste es que cierra toda posibilidad de reclamo futuro dejando afuera junto a las obras que no van a realizarse, las ilusiones y esperanza de los vecinos que compraron de buena fe y fueron estafados por el emprendedor.No vamos a condenar a toda una ciudad por el incumplimiento de un empresario sin escrúpulos. Entendemos el cansancio de los vecinos de TDS3, pero este supuesto atajo nos lleva directo al precipicio. Ya hay muchas otras vecinales que se han manifestado ante el Concejo contra este acuerdo.Porque ¿quién va a hacerse cargo de los mas de 700 millones de pesos que no cubren las garantías si la empresa vuelve a incumplir, como lo hizo tantas veces durante todos estos años?Todos queremos un Convenio para terminar con este problema, pero que sea beneficioso para vecinos y municipio y con tiempo suficiente para analizarlo con SERIEDAD, y sin presiones.Los vecinos necesitan solucionesBasta de agresionesBasta de mentirasMariano Mateo-María Eugenia García-Susana Abo HamedConcejales Justicialistas de Roldán