5 de Mayo de 2017

El oficialismo responde: “No tenemos garantías de respeto de las mayorías” Tras la conferencia de prensa opositora, desde la otra vereda salieron al cruce. Duras críticas para Escalante y foco sobre Alfonso: “Ella tiene la llave” para una solución.

Horas después de la conferencia de prensa brindada por el bloque del Frente Progresista para expresar su postura en relación a un conflicto que mantiene al Concejo sin sesión desde hace semanas, ediles del oficialismo salieron a responder bajo la misma modalidad: en diálogo con los medios, hicieron pública su postura. En ese marco, se refirieron con duras críticas al opositor Daniel Escalante y pidieron que la presidenta del cuerpo, Jorgelina Alfonso, destrabe la situación.

En primer término, fue Diego Pilón quien hizo uso de la palabra con un breve repaso del proceso legislativo y administrativo que derivó en el encontronazo, suscitado en torno a una intención del Municipio de modificar la ordenanza de ajuste automático de la TSP y actualizar el monto de compras menores.

El concejal oficialista sostuvo que “tras el rechazo” de esas iniciativas por parte del cuerpo “se le comunicó al Ejecutivo”, que a su vez procedió con un veto. La discordia, apuntó, surge cuando a la hora de tratar el veto Jorgelina Alfonso hace uso de voto doble “violando el reglamento interno; para hacer caer un veto se necesita mayoría especial”.

A continuación, Pilón concluyó: “No tenemos las garantías de que se respeten las mayorías”. Y señaló que ese es el motivo por el cual su bloque decidió no dar quórum hasta tanto se resuelva el conflicto, lo cual desde su punto de vista debería correr por cuenta de la presidenta del cuerpo “que sigue en su postura de no reconocer que se equivocó por estar mal asesorada o influenciada”.

Por su parte, la concejala Susana Abo Hamed apuntó contra el dictamen de la Secretaría de Municipios y Comunas hecho público en la tarde de este viernes por la oposición, documento que respalda la posición del Frente Progresista y sobre el cual aclaró “que no es vinculante” sino más bien “una opinión”.

La edila del oficialismo dijo que la conferencia de prensa convocada por el FPCyS fue “un circo electoral” e hizo foco sobre las implicancias institucionales que conlleva el hecho de que la solicitud de dictamen “no salió como cuerpo y se pidió con información parcial brindada por la presidencia”.

Además, Abo Hamed recordó ocasiones anteriores en que la oposición “pidió dictámenes, pero como no les fueron favorables los descartaron; pareciera que sólo son válidos cuando les conviene”. Y repudió que el secretario provincial de Municipios y Comunas, Carlos Torres, quien acompañó a los concejales del Frente Progresista en su presentación, sea “un dirigente radical muy identificado” con ese espacio político.

Abo Hamed no dudó en adjudicar al concejal Daniel Escalante “responsabilidad específica” en relación al conflicto: “En 26 años nunca había pasado algo así; estas cosas empezaron a ocurrir desde que él es concejal”. En tanto, deslizó que la influencia del referente opositor local perjudica a Jorgelina Alfonso, por quien dijo tener “el mayor de los respetos”.

Los concejales del oficialismo defendieron también la legalidad de las resoluciones 062/2016 y 063/2016 que son denunciadas por la oposición como irregulares e indicaron que ambas constituyeron “una notificación al Ejecutivo de lo que pasó en el recinto”. Sobre esa discusión, consideraron que el Frente Progresista “pretende recortar el derecho a veto del Ejecutivo”.

Por último, tanto Pilón como Abo Hamed pidieron a Jorgelina Alfonso que en cuanto presidenta del cuerpo “reconozca el veto como corresponde” y aseguraron que “ella tiene la llave” para resolver el conflicto. Si eso no ocurre, finalizaron, el Concejo podría seguir sin sesionar por “tiempo indeterminado”.

13 Comentarios en "El oficialismo responde: “No tenemos garantías de respeto de las mayorías”"

  1. Escalante le está pisando los talones y se la ven muy fea. Me hacen acordar a scioli en sus últimos momentos.

  2. Vayan a trabajar o devuelvan el sueldo que les pagamos los Roldanenses! Abo amed, Pilon’ vayan a trabajar !

  3. Y mientras no van a laburar, cobran igual??

  4. Seria bueno que ya que no van a representar al pueblo y q solo les importa modificar lad leyes para seguir aumentando los impuestos y no haciendo un carajo en ninguno de los barrios q no COBREN EL SUELDO DE 30 A 40000 PESOS Que cobran para no hacer nada y lo donen a alguna institucion.

  5. Este año gana Escalante! Eshtan nervioshos!

  6. Faltar el respeto a las mayorias es no cesionar. Roldan necesita mucho trabajo como para no sentarse a trabajar en serio por la ciudad y dejarse de mezquindades políticas, buscando proteger y cubrir la mala gestión de Pedretti.

  7. vamos a ver en las urnas como leva a daniel aguante pedretti por cuarto años mas chau comes g..o

    • flaco, de donde sacaste que solo los rosarinos NO lo quieren a Pedretti, yo soy de Roldan y estoy hinchado los huevos de Pedretti, labura solo los dos meses antes de cada eleccion.!!!

  8. No se trata de defender un pensamiento o una ideología lo lógico sería que el consejo en su totalidad brinde quórum todos los dias de cesión pues para ello están o deberían estar los concejales para discutir y ofrecer distintas soluciones a un tema x la verdad que se pasan

  9. Los concejales estan para trabajar para la ciudad y el que no se presente a trabajar le faltan el respeto a las personas que lo eligieron.yo naci en Roldan y Pedretti y sus ladrones ya se les cumplio la era de hacerse los dueños de Roldan.ojala en estás elecciones los ciudadanos no se dejen envolver con las mismas mentiras y promesas que siempre hace Pedretti. Después que gana se olvida de la ciudad. Pero no se olvida de como llenar sus bolsillos

  10. Vos, Pablo, dejá de amenazarnos. Bastante ya tenemos con lo que pasa en nación y provincia como para que nos asustes más todavía. Y vos Martín, sí sos rosarino y productor agropecuario además. Hablás desde la opulencia que tanto favorece el macrismo.

    • jajaja, el pensamiento individualista KKK te consume por dentro, lo obtuso de tu manera de pensar creyendo que el que esta en contra del gobierno local es Macrista deja en clara evidencia que sos un mantenido social.

  11. Martín.. Es imposible que en dos meses haga lo que hizo.. Pavimentos; escuelasss; obra de gas; viviendas; transporte urbano y tantas cosas mas!! No miremos todo lo malo..y reconozcamos que se hizo mucho …como nunca antes en la historia de roldan!!!

Dejá un comentario

Tu email no será publicado.


*