22 de Marzo de 2017

Se encendió el debate por la pirotecnia: concejales hablan del proyecto oficial Susana Abo Hamed adelantó su apoyo a la “regulación” y no descartó la posibilidad de introducir cambios. El opositor Daniel Escalante manifestó que, además de la venta, también se debería penalizar el uso.

Luego de que el Municipio envíe un proyecto de ordenanza al Concejo para prohibir la fabricación y comercialización de pirotecnia pero no su uso, los concejales Susana Abo Hamed y Daniel Escalante, representantes del oficialismo y la oposición respectivamente, se refirieron al tema.

Abo Hamed se mostró de acuerdo con “la regulación” y sostuvo: “Tenemos que empezar a tocar el tema y ser muy responsables”. En ese sentido, dijo que “hay que ser considerado y respetuoso en esto, tanto con las mascotas como con las criaturas pequeñas, personas con problemática de autismo, con algún tipo de discapacidad, personas enfermas, o gente mayor, anciana, enfermos crónicos o terminales ” y remarcó la posibilidad de introducirle cambios al proyecto del Ejecutivo.

Sin embargo, la concejala del Frente Para la Victoria informó que el bloque al que pertenece no tiene una opinión en conjunto: “Hay opiniones diversas y cada uno tiene sus pensamientos dentro del bloque, por más que somos oficialistas no somos de molde”, comentó Abo Hamed, quien más allá de esto, confirmó que está “en contra de la pirotecnia”.

Del lado de enfrente, Daniel Escalante valoró “que se discuta, era un tema que se tenía que tratar” pero le pegó duro al proyecto municipal por varios costados: por un lado, criticó que “así como está presentado, cualquiera puede venir con fuegos artificiales comprados en otro lugar donde esté permitida la comercialización y usar la pirotecnia aquí”. Y completó: “Si realmente se quiere combatir los trastornos que genera la pirotecnia en los chicos que padecen patologías como el autismo o en las mascotas, más que la venta tenemos que penalizar el uso”, completó el opositor.

Al mismo tiempo, impugnó que el proyecto de ordenanza deje a criterio del Tribunal de Faltas la sanción por la comercialización. En ese sentido, lanzó: “Se puede interpretar que a los amigos no le cobramos o le ponemos multas bajas y a los enemigos no. Tiene que estar estipulado por ordenanza y estar dentro del Código de Faltas”.

“Uno esperaba otra cosa. Así como está presentada es para la tribuna. Es una presentación de campaña, es sacar algo porque vienen las elecciones en vez de solucionar el problema”, disparó Escalante, quien cerró supeditando una ordenanza con consenso general a que los concejales oficialistas no incurran “en la tesitura de defender lo que presentó el Municipio”.

8 Comentarios en "Se encendió el debate por la pirotecnia: concejales hablan del proyecto oficial"

  1. Pasen una lista de todos los que estan a favor asi les llevamos todos los animales muertos que se escapan asustados por la Pirotecnia, pasen la dirección asi se los dejamos en la muerta de sus casas y de paso pedimos que se anoten en una lista para colaborar con la internacion de todos los atropellados de la calle que salen desesperados por las bombas (si es que sobreviven). Ya que la gente de Roldan es la que menos colabora (TENEMOS QUE PEDIR AYUDA A GENTE DE ROSARIO), al menos voten que no a la Pirotecnia, cuanta ignorancia!!!!!!!! Ustedes votan y despues nadie ayuda con nada, no les importa nada.

  2. Hola Antonela buen día… la gente de Rosario como decís, somos ya Roldanense y si estamos en desacuerdo a la pirotécnia, y a favor de sumar para Roldán.
    Lástima que en muchas ocasiones el Municipio no nos escucha, con las propuestas que les compartimos. Saludos que tengas un lindo día.

  3. Eso da muestra de la inoperancia de quienes nos estan gobernando, se van a. Tomar el tiempo para debatir, son los principales que la usan, no hacen nada por los animales abandonados, ni por nada, en Roldan hay desidia, inoperancia, amiguismo, no hacen nada. Son unos ineptos que solo dan planes y regalan terrenos para obtener votos

  4. Me encantan los opinologos opinan de todo sin saber nada… Estoy totalmente de acuerdo en que esas bombas ruidosas no sirven para nada, Creo que tenemos que seguir trabajando con las agrupaciones de perro LOCALES que también se vienen dedicando. Sigamos ayudando a los animalitos que no tienen voz…

  5. Si Roldán no se adapta al S. XXI vamos a bajar nuestra calidad de vida. Pirotecnia 0 (cero), pirotecnia es sinónimo de ruidos, sufrimiento animal, desconsideración humana y falta de respeto por el espacio público.

  6. la concejala del Frente Para la Victoria informó que el bloque al que pertenece no tiene una opinión en conjunto: “Hay opiniones diversas y cada uno tiene sus pensamientos dentro del bloque, por más que somos oficialistas no somos de molde”, comentó Abo Hamed, confirmó que está “en contra de la pirotecnia”. y se acordó ahora a meses para las elecciones…y van a hacer como hicieron con la fumigación, lo van a patear para adelante!!!!!!

  7. no son de MOLDE, a el molde lo rompieron!!!!!

  8. COMO MUCHOS, CRECI EN UN ROLDAN DONDE, EL PADRE OLDANI NOS ACOSTUMBRO’ A LOS FUEGOS ARTIFICIALES, COMO ACTO FINAL DE LAS KERMESES QUE EL MISMO ORGANIZABA. ALLI, TODO ERA CORDIAL, SE PASABAN VARIAS NOCHES MUY AGRADABLE, VENDIAN CHOP, GASEOSAS, HAMBURGUESAS, CARLITOS, EN FIN, TODO PARA LA FAMILIA, SE APOSTABA AL CUIS, EL AVIONCITO, LA RULETA, TODO , PARA JUNTAR UNA MONEDA PARA LA PARROQUIA, LA VIDRIERA ENCANTADA, OTRO GRAN INVENTO DE OLDANI, COLABORABA TODO EL PUEBLO, LOS FUEGOS ERAN FANTASTICOS, Y PARA DISFRUTAR, TODOS, MUCHAS LUCES, POCO RUIDO .ESTA NUEVA GENERACION DE PIROTECNICOS POR LLAMARLOS DE ALGUNA MANERA, SOLO BUSCAN EL REGOCIJO PERSONAL, VISTE LAS BOMBAS QUE TIRE, JA, CADA AÑO UN POCO MEJOR, NO SIRVEN PARA NADA, NI VAN A OPACAR AQUELLA GRAN EPOCA DE ROLDAN, DONDE TODO VOLVIA AL PUEBLO.

Dejá un comentario

Tu email no será publicado.


*